最火什么恩什么怨156名影视人员联合抵制于正王晓南深圳周蕙林雄威张芷榕

什么恩什么怨？156名影视人员联合抵制于正郭敬明

原标题：什么恩什么怨？156名影视人员联合抵制于正郭敬明

如今的郭敬明即便“黑红”，也是名利双收。

文 | 王嫱

郭敬明、于正又摊上事了！

12月21日晚，编剧余飞、宋方金等人在微博上发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，点名有抄袭劣迹的郭敬明、于正屡屡以导师、嘉宾的身份出现在各种节目中，进行话题炒作。联名信中称，这种一切唯收视率论、流量论的做法引起了相关从业者和社会各界的极大反感，呼吁立即停止对这些“劣迹从业者”的宣传炒作，对相关节目做出修改调整，不给抄袭剽窃者提供舞台，将他们从公众媒体中驱逐出去。

一天之后，编剧宋方金又免喷涂材料全套解决方案在微博上发布了“影视从业者联名抵制于正郭敬明”第二批联名签署名单，加上第一批，共156名同仁。

为什么这个时候联名抵制?

刚看到联名信的时候，笔者心生奇怪，按理说于正郭敬明涉嫌抄袭的事，也不是一天两天了，法院都判了，干嘛这个时间点整出联名信？

笔者查了一下，火苗可能是在一周前就点上了。

12月14日凌晨，编剧汪海林转发了影视投资人谭飞微博。

如果你对汪海林不熟悉，但你可能看过他写的《铁齿铜牙纪晓岚》《都是天使惹的祸》等电视剧。这个毕业于中央戏剧学院戏剧文学系编剧专业的江西人，如今是中国电影文学学会副会长黄玠，在编剧界算是于正的前辈。汪海林这几年也是金句频出，出圈的就是“怀念煤老板”那段，至少煤老板当投资人不干涉编剧创作。

而汪海林和于正的“梁子”早在琼瑶状告于正时就结下了。

2014年，琼瑶发给广电总局的公开信，举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》，恳请广电总局领导即时停止播出于正新剧《宫锁连城》，并呼吁观众不要看于正剧，更称自己因为此事心如刀绞，已经病倒。

2014年12月，北京市第三中级人民法院判决于正侵权，被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。

在一档谈话综艺节目中，汪海林聊到这一事件。当时琼瑶和于正对簿公堂，双方请专家辅助人，琼瑶请了汪海林，他也在法庭上待了9个小时，所以比较清楚。他说当时于正很快认了500万元罚款赔偿，但是拒绝道歉，直到今天。

因为之前时不时被汪海林公开批评，于正这一回直接回怼——12月14日上午，他在微博上发了“给油腻的人一些去油的方法”，提到“别像怨妇一样整天看不惯”，并在回复中用“一汪臭潭”直指汪海林、谭飞。

于正的言外之意，这些编剧同行嫉妒自己的成功，这几年江郎才尽就靠骂人来刷存在感。

这一回，暴脾气的汪海林立刻发了微博《给失足青年于正的七条建议》，除了众所周知的抄袭，还列数了于正有行贿、动用关系删帖、骚扰男演员等“罪状”。

一周后，就有了本文开头的联名信，这一回还把矛头PVC SG⑺或PVC SG⑻比较合适做PVC/木塑复合材料的基体树脂指向了郭敬明。

以作家身份出道的郭敬明，可以说是开创了“抄袭成功学”的先河。2006年，北京市高级人民法院作出终审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，认为“两本书相似或雷同之处很多，难凯特布希以用‘巧合’来解释”，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元。

一审判决后，郭敬明选择继续上诉，两年后法院维持原判，并追加了对庄羽的一万元精神损失费。但在所有公开场合和报道中，郭敬明都拒绝道歉，并坚称自己没有抄袭。一些粉丝也坚定站在他这一边，总能通过“虽然他抄袭了，但比原作写得好，并且成功了”来为其开罪。发展到后来，只要质疑他们爱豆的人，一律被贴上“嫉妒”的标签。郭敬明的小说《幻城》曾被读者指出与CLAMP的漫画《圣传》存在相似之处，但也没了下文。

如今的郭敬明即便“黑红”，也是名利双收。已收官的《演员请就位》第二季每更新一期几乎均会出现相关热搜话题。

此外他新推出的电影《冷血狂宴》上线19天已实现累计播放量9829.8万次，而该影片采用了VIP付费12元、非VIP付费24元的模式，背后所创造的收益可想而知。

而此次微博发布联名信的宋方金，是电视剧《》和《决胜》的编剧，他在《吐槽大会2》上直接杠上两位“抄袭大王”。

对于此次联名信的出台，宋方金表示，因为大家对“反抄袭”的认知是一样的，“我们每个人都是在做这些创造性的工作，我们知道这个工作的艰辛……”

此次参与抵制的人员中，编剧李亚玲曾与于正合作过电视剧《大丫鬟》，但最终因为抄袭而分道扬镳。李亚玲表示，早在2009年，于正就动过模仿琼瑶作品《梅花烙》的心思，具体手法就是把《胭脂雪》的副线和《梅花烙》的主线结刘日曦合起来：“他说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了，但只要扩充到100集，法院就不会追究。”

宋方金坦言：“其实不管于正和郭敬明他们有多少爆款作品，只要不是抄袭的，我们也是欢迎和祝贺他们的成功，但靠抄袭而来获得成功的作品就不可以，我们就是要反对和抵制的。这是两回事。我们对事不对人，如果于正和郭敬明向琼瑶老师和庄羽老师道歉了，我们自然就既往不咎，因为人难免犯错，过而能改就是功德无量。”

联合抵制有用吗

对于此次联名抵制，于正在接受采访中回应道：“我觉得每个人都有过去，我不对我的过去做任何解释。我以后会用我的作品，和我的一切来证明我是个什么样的人。”

瘦了的于正，反而在《我就是演员3》的评审席上更活跃了。

而郭敬明一直没有公开回应，只是在微博上不断为自己的《冷血狂宴》《晴雅集》打call。毕竟赚钱才是头等大事，这156人的联名抵制又能奈他如何？

12月14日，中国电影文学学会通过微博发布名为《媒体不该追捧劣迹作者，应弘扬2019造纸行业预测编剧行业正气》的文章，呼吁媒体、平台要有弘扬正义的正确导向，不要为了流量一味炒作。

作为中国电影文学学会副会长的汪海林转发此文称，于正和郭敬明是被中国编剧行业开除了的，在编剧这个行业里“社会性死亡”了，“任何正规的编剧活动里都不会有他们出现……”

可悲的是，这两位仍然是资本、流量和粉丝追逐的对象。

近年来，抄袭一词不时出现在影视市场，部分大火的影视作品也曾陷入被指涉嫌抄袭的风波中。今年5月，剧《月上重火》正式上线，但随后有友指出，该剧部分地方抄袭了游《最终幻想14》的CG画面。而此前，热播剧《爱情公寓》也被指涉嫌抄袭《老友记》《生活大爆炸》《老爸老妈浪漫史》等美剧作品。

有友就指出“联名抵制”的编剧中也有本身就“不干净的”，比如《甄嬛传》编剧等，这些作品的原著都曾陷入过“抄袭风波”，而改编有“抄袭嫌疑”的原著，个别友认为这也算不太光彩的编剧行为。另外也有友称，这种“行业内斗”是因为“嫉妒人家红”。

从这些友发言不难发现，于正、郭敬明之流能够混得风生水起，并不是偶然。希望这一次的联名信，可以唤醒大多数人。

新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！返回搜狐，查看更多

：